美国大选，谁对中国有利？有不少分析，都认为哈哈姐上台对中国有利。主要

美国大选，谁对中国有利？

有不少分析，都认为哈哈姐上台对中国有利。主要理由是，目前局面，以俄乌，中东为主。驴党上，不变，对中国更有利。

其实，无论谁上台，都对中国不利。

从基本政策看，建国同志，更有利美国。他不想担霸权责任，但想利用霸权拿好处。他更反全球化，更主张高关税。更想再工业化。

如果从美国利益看，建国上台，更好。

而哈哈姐上台，只能有利于犹太大财团。

对中国不利，那是一致的。

但这种不利，都是战术性的。即短时效应。

哈哈姐的方向，是团结，协迫盟友，对付中国，而建国，是打击盟友，回血，拉俄抗中。

从中美长期竞争进程看，连续政策有利于美国，不利中国。

从2016年，四年一换，反复轮流上台，更有利于中国。

中国是一任接一任，讲求长远，战略

现在也在做一些长期的投资与规划，有些事公众知道，有些事十几年后才知道。

所以，这种长期性，是中国政治经济学，军事发展的显著特征。

而美国和西方都不是。短期性明显。

从这个角度看，建国同志上台，对美国有利，对中国也有利。

建国上台，可以减少美国利益向犹太财团进一步集中，缓和阶级，种族矛盾。减缓美国衰落速度。

其实从中国看，驴象只要不长期，都行。因为四年，干不了什么，各种谋划，文件，好不容易内部协调差不多了，干，下台了！

换一伙，又各种谋划，文件，分钱，干，又下台了。

反复烙饼式的政治，长期看，就是啥也干不成。

所以对中国最有利的，是烙饼，四年烙一面。下一个四年，换一张饼烙。每个饼，都不熟，都不能吃。

所以，建国同志上台，对中而言，战术，短期利空。长期，战略利好！